朴实's profile不打击，不调戏PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
29 July 中国还需要人口红利？今日在新浪看到人大某教授的一贴，介绍印度学者的一篇文章，其中对于印度“人口红利”的想法相当推崇，并提及中国政府是否应当考虑开放计划生育政策，换言之，就是鼓励多生孩子。该贴在介绍印度学者观点之余，还提及“中国这些年的崛起，主要是源于庞大的人口红利，才吸引了这么多的跨国公司来中国投资办厂，中国制造行销世界，从而带来中国三十年的巨大发展。而未来中国提前进入老龄化社会将给印度带来巨大的机会。印度将借助庞大的人口红利取代中国而崛起，而中国将为提前到来的老龄化社会与巨额的养老成本而深陷泥潭难以自拔。NILEKANI的观点还真仔细认真地反思，我国的人口政策，人口红利，老龄化社会是不是到了该进行重大政策调整的时候了？马尔萨斯的论断早已被发展国家的发展经验证明是齐人忧天，而我国据此而定的计划生育政策的确是到了该改变的时候了。”
有读者反映，说我太刻薄，所以今天我就不猜测那贴作者是否独生子女抑或兄弟姐妹八九个了。只谈学术。该教授的论点是中国该鼓励多生孩子了，而论据在于1. 此前中国制造业的成就证明人口红利的存在；2. 老龄化社会即将给中国带来大隐患；3. 马尔萨斯的论断被发达国家的发展经验证明是杞人忧天。我想，教授可能忽略了以下几点：1，劳动密集的制造业必将被智力密集的高科技产业代替是发展的趋势，也是无数国家正在追求的目标，仰慕并追求回归制造业恰恰是历史的倒退和观点的守旧。2，老龄化社会的原因恰恰在于以前狂生孩子的结果，再生更多的孩子，不单不能改变目前已步入老龄化的时间法则，反而会给未来再造成一次老龄化危机。3，发达国家的发展经验证明马尔萨斯的论断是杞人忧天这个前提不知道是如何产生的。首先发达国家并未以多生孩子的政策挑战马尔萨斯的理论，其鼓励生育在于抵销人口负增长，而非简单鼓励增加人口；其次发达国家可以支持高人口（尽管与中国印度不值一提）存活的基础在于大量的资源垄断，而当前需要注意的是，地球剩余资源还能养活多少人？中国不同于人口数量较少的发达国家，也不同于地处热带的印度。中国缺乏广袤的耕地，也缺乏大量的热带水果让人们轻易维持温饱，人口红利对于印度在短时间适用，但对于中国已经过时了。读别人的书，尤其是外国人的书，立刻被新颖的观点所吸引、心驰神往而不加深层次的思考，这已经是我中学时代欠缺良好教育的事情了。
所以说，那教授的观点恰恰说明，中国现在最需要的，不是人口红利，而是斩了浮躁后的智力红利和教育红利。 28 July 无题渤海，古称沧海，是一个神秘的地方。故老相传，沧海的浪最大，而海域最狭窄，故有“沧海一声笑，滔滔两岸潮”的说法。
九州之外，有仙岛蓬莱，就位于渤海之南，东海之北，飘飘渺渺，难得一见。蓬莱岛上有闲人若干，每日吞云吐雾抽着大烟。烟起，岛隐，烟散，岛现。于是总有不知情之人对蓬莱岛朝拜。
由此可知，不管干什么，只要干大了，都能忽悠人。困了，睡觉去也。 21 July New classic -zz
11 July 凭什么逼教育部公布造假学生名单？ 今日游荡在新浪博客，看众君激扬粪土，指桑骂槐，很是心喜，深为广大愤青群体的蓬勃发展而鼓舞和欢呼。然后游荡在某处，发现一个叫周明华的童鞋，以一副圣人的嘴脸高呼“别以“爱护孩子”的名义庇护造假者”，更被新浪博客（的某个群？？）所jian。周童鞋的言论风格是放屁掺沙子——连讽刺带打击，剑指教育部不公布重庆民族造假的学生名单是因为惹不起学生后面的后台。 实在佩服周明华同学，善于发掘事务本质然后定纲定线，31个学生共同的后台大粗腿，不是重庆市委，就是教育部部长吧？要是放在40年前，一张大字报出去，必然又造就革命委员会的一名重要专员，怎么也得让江青夫人热情接见啊。 周同学，你高三的时候懂多少？你高三的时候有多少勇气抵制加分带来的利益？你高三的时候有什么办法来抗衡别人造假对你造成的不公平竞争？你高三的时候面对 这种不公平竞争有多少理智可以控制自己不“以牙还牙”？你高三的时候有多少勇气、实力、刚毅来为了你坚强纯洁高尚的人生观抗衡父母的决定？回想我小时候， 为了去清华读计算机、北大读生物，一样对“市三好”的虚名艳羡不已，一样考虑过自己是不是换个民族、整个海外关系啥的，最终因为欠缺“大腿”作罢，但这一 番念头并不影响我在大多数时候以一个“非完人”的角色倡导五讲四美三热爱并以身作则。尽管我热爱科学技术，胳膊一样被父母的大腿拧吧了一下，在第一志愿里 填报了法律...... 今已为圣人，视百姓为刍狗的周同学，也许你高考的志愿都未必代表了你自己真实的意愿吧？对舞弊者尤其是舞弊的官员当然要惩处，但惩处后还要加上“公之于众 ”让唾沫淹死他们吗？只有让民众啖其肉、饮其血才能一解心头之恨？惩处舞弊的官员就一定要让他们的孩子也跟着游街示众？用一个状元杀一儆百，已经让这个孩 子担负了过多的责任，成为道德审判的牺牲品，还想继续加上31个可以挽救的孩子？乱世用重典，现在可不是乱世，法律规则制定的目的并非只有惩处，还有教 育。 21世纪，居然还有人总喜欢用游街示众这样的方法惩罚别人，还真是进步青年呢；而这么一篇表面充满大义内容不堪一驳的烂文章，居然也被置顶推荐，还真是哈哈。殊不知，除了少数人掌握绝对的权力带来的腐蚀外，还同样存在多数人对少数人的暴政。 我中华民族向以智慧和仁爱闻名，单独拿出来都是条龙，唯独内斗甚重，为图自己的泄愤，往往不计后果用万古枯造成一将成名。愤青固然有其价值，但愤青也需多一点宽容，忌矫枉过正。 顺大便说一句，为瞻仰圣人，我扫了眼这位周圣人的主页，其个人照片下赫赫然一通自我介绍，更可笑的是“在媒体上开设专栏评论文章，有“明言快语”之称，可快速保质完成约稿文章。”这样擅长哗众取宠还挂着伊妹儿和软广告的、饱读诗书应知“圣人无名”的、堪为我辈愤青道德与言行之楷模的......刀手，也可以反腐？让您掌权后，我可不知道您会变成什么样...... 以此贴，表示对那周什么和推荐该文之编辑的.....赞扬和尊敬？ 03 July 奇了怪了每天早上起来，有打开电视看新闻的习惯。以前电视打开时一般都是央视某主持人的读报时间，今天打开时则不幸正好是北京台某主持人的读报时间。忍不住想骂娘。
这丫的长的如同朴实没睡醒版+朴实肥胖版，当然这不是我骂他的理由，关键在于缺乏朴实的镇定。不就是读个报吗？旁边就有提词机，您还读的如同领导冒号翻下一页鼓掌般抑扬顿挫，实在让我很无语。而这货从我打开电视机到离开家门的时间内，始终在究竟是否应该宽恕重庆造价状元的问题上喋喋不休。
一个男人，一个喋喋不休的男人，一个对于家庭为形势所迫与大众同流合污且已为此等错误承担了代价的十八岁小男孩在其受教育权的问题上死缠烂打落井下石而非针对教育体制和重庆不得不说的难言之隐进行思考的男人，是一个欠缺思考能力和表达能力但又极为想要炫耀自己的道德观念远高于重庆十八岁小男生的雄性生物，在我宝贵的早间新闻时间出现，实在令人发指。
难道北京台的潜规则对象有所更改？
|
|
|
